决战赛场，“儒剑”称雄——至善学院第一届辩论赛圆满落幕

11月2日下午，至善学院第一届辩论赛决赛在南活报告厅拉开序幕。层层角逐之后，“D调队”和“儒剑队”在决赛场上争锋相对。本场比赛的辩题是“社会发展应该以利为重还是以义为重”。至善学院副院长王冰老师、至善素质课荀峥老师、08级校辩论联盟主席徐逍影、第八届辩论赛冠军李哲以及至善学院学生会主席金虹声担当此次辩论赛的专业评委。此外，各学院辩论队队长作为大赛的大众评委。

双方精彩的风采展示之后，进入了正式辩论环节。首先是正方一辩陈词，正方从经济性原理，历史发展的主客观存在和对社会发展的主要影响三个方面展开。而反方的立论更为有理有据，利是所追求的价值准则，交锋点即是在义与利发生冲突时。从历史发展和国内的现实来立论，掷地有声的反问令在场的各位评委老师和同学大为叹服。精彩的立论之后进入了攻辩阶段，正方二辩围绕“生产力决定社会发展”的角度步步紧逼，但反方二辩的回答也是条理清楚，牢牢坚持着本方的立场。正反两方你来我往，言辞交锋，尤其是反方三辩关于功利主义和为人主义的根本差别这一富有内涵的问题让正方三辩有点自乱阵脚，进入了对方的陷阱中。不过我们的辩手利用其较强的临场发挥和思辨能力，极力扭转局势，攻辩环节再掀高潮。两位一辩的小结直指问题要害，正方重新定义了他方所认同的利，考虑到社会主义初级阶段的本质，中国人民的利益高于一切。而反方的一辩不愧是法学院的同学，他方讨论是以何者为指导思想的应然性，强调用义去引导利。真是儒雅善辩，文采飞扬，在场的观众是频频鼓掌。接下来的自由辩论阶段更是唇枪舌剑，正方二辩根据反方所说的可持续发展质问到其中心就是经济发展，如果以义为重是不是舍本逐末的行为呢？淡定的态度掩饰不了其犀利的言辞。正方一辩的“对方既然一直强调以义为重，何不放弃比赛胜利的利来成全我们友谊的义？”也是博得阵阵喝彩。接下来评委提问环节，荀铮老师的问题“公平竞赛，实至名归，奖金证明实力不更是利的表现吗”引发了我们更深一层的思考。徐逍影、王冰老师等评委也提出了很有力度的问题。此时辩论赛进入了尾声，四辩总结陈词阶段，正反方都再一次强调了双方的观点。总结结束之后，在场的观众也很积极地参加到提问环节中来，纷纷发表自的观点和评价。

整个辩论环节结束之后，荀老师上台点评，他肯定了本次比赛中选手的优秀表现，但指出此次辩论的理论不够深入，阐述不够全面。同时也提出了对莘莘学子的美好期冀：“好好读书啊！”诙谐幽默的语言中流露出荀老师的高深智慧。随后，王冰老师也上台对本场辩论做了一番总结。

全场最大的悬念在最后时刻揭晓，摘得桂冠的是反方“儒剑队”，正方“D调队”屈居亚军，其二辩葛姝翌同学荣获最佳辩手称号。在欢快的颁奖音乐中，第一届辩论赛也落下了帷幕。本届辩论赛通过一场场头脑风暴与智慧的碰撞为学院挑选了辩论人才，丰富了同学的课余生活也增强了至善生之间的交流。

决赛现场：

选手风采：

评委点评：

斩获冠军：